Some elements of Chinese ancient military thought are readily apparent in China's military strategic culture today. These elements clearly call for a realist vision of the world. Yet, the analysis also prompts reflection on how to positively engage China on non-traditional security issues.
Beijing needs to understand that projects that do not add value to the recipient state (in this case, Malaysia) are bound to reinforce the perception that Chinese-led initiatives are self-serving in nature.
Gianluigi Negro, The internet in China: from infrastructure to a nascent civil society (Cham: Palgrave Macmillan, 2017) In questa rubrica, OrizzonteCina ha sempre recensito... Read More
La rappresentazione mediale di minoranze sessuali e di genere è un fenomeno al quale va riconosciuto il peso che merita. Questo perché “il modo... Read More
Un dato che caratterizza l’emigrazione dal Zhejiang fin dalla ripresa dei flussi migratori dalla Rpc all’Italia negli anni Ottanta è il suo profilo familiare,... Read More
“Pur restando rivali strategici, Trump e Xi mostrano una sorprendente convergenza su alcuni elementi fondamentali: scetticismo verso l’universalismo liberale (e verso le sue infrastrutture), centralità dello Stato e personalizzazione del potere.
Le differenze strutturali tra Stati Uniti e Cina rimangono enormi ma il linguaggio strategico dei due sistemi appare oggi più compatibile rispetto all’epoca di Bush, Obama o Biden, e potrebbe aprire alla possibilità non di una riconciliazione, ma a una sorta di competizione gestita tra le due principali potenze globali.”